|
INFORMACJA NIEJAWNA - FORUM
zapraszamy do dyskusji...
|
Ogłoszenie |
WITAMY NOWEGO ADMINA :)
|
Mariusz Kamiński straci dostęp do informacji niejawnych |
Autor |
Wiadomość |
IN
Site Admin
Pomógł: 9 razy Dołączył: 21 Kwi 2005 Posty: 1011
|
Wysłany: 2009-10-14, 10:41 Mariusz Kamiński straci dostęp do informacji niejawnych
|
|
|
Jeszcze w środę były szef CBA Mariusz Kamiński straci dostęp do informacji niejawnych - zapowiedział w RMF FM szef Kolegium ds. Służb Specjalnych Jacek Cichocki. Jak przekonywał, to naturalna konsekwencja prokuratorskich zarzutów, które mu postawiono.
Decyzję o odebraniu Kamińskiemu certyfikatu bezpieczeństwa ma podjąć jego następca Paweł Wojtunik, który pełni obowiązki szefa CBA. - Pan Mariusz Kamiński jest funkcjonariuszem. W ustawie (o CBA - red.) jest zapisane, że funkcjonariusz w automatyczny sposób jest zawieszany, kiedy ma postawione zarzuty prokuratorskie. Wtedy traci również dostęp do informacji niejawnych - powiedział Cichocki.
więcej >>> |
|
|
|
|
rysiu
pułkownik CYWIL
Pomógł: 17 razy Dołączył: 15 Wrz 2006 Posty: 1038
|
Wysłany: 2009-10-15, 06:15
|
|
|
Dostępu wprawdzie jużnie ma ale wiedzy nikt mu nie odbierze |
|
|
|
|
Grzechotka
FILOZOF
Pomógł: 75 razy Dołączył: 23 Kwi 2005 Posty: 2125
|
Wysłany: 2009-10-15, 08:18
|
|
|
A mi niektóre działania CBA przypomniały zabawę z dzieciństwa, która polegała na tym, że do starego portfela po rodzicach przywiązywało się cienką żyłkę, podrzucało na chodnik, chowając w bramie lub za drzewem, a jak ktoś się pochylił to pociągając miało się fajną zabawę z naiwnych "znalazców"
Była posłanka Beata K. wzięła 100 tys łapówki (50 zażądała, 50 jej wciśnięto) od "pięknego" Tomasza. Tylko gdyby policzyć ile kosztowało wyszkolenie "pięknego", kupienie mu porsche, koszty hoteli, spa, prezentów, kwiatów, whiskey żeby kogos złapać na słabości do pieniędzy to pewnie to wszysko razem kosztowało więcej niż te 100 tys.
Moim CBA powinno wkraczać jako osoba "trzecia" w łapuwkarską tranzakcję a nie łapać łapuwkobiorcy samemu będąc łapuwkodawcą Tylko, że to takie działanie znacznie trudniej więc lepiej robić kontrolowany proceder łapuwkowy.
Taniej dla państwa zamiast CBA byłoby wprowadzić obowiazek badania urzędników na wariografie i pytać o pociąg do lewych pieniędzy niż podrzucać worek z pieniędzmi obserwując kto się skusi |
|
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Nie możesz ściągać załączników na tym forum
|
Dodaj temat do Ulubionych Wersja do druku
|
|