Strona Główna INFORMACJA NIEJAWNA - FORUM
zapraszamy do dyskusji...

FAQFAQ  SzukajSzukaj  UżytkownicyUżytkownicy  GrupyGrupy
RejestracjaRejestracja  ZalogujZaloguj  AlbumAlbum  Chat  DownloadDownload
 Ogłoszenie 

WITAMY NOWEGO ADMINA :)


Poprzedni temat «» Następny temat
Macierewicz bez tajemnic
Autor Wiadomość
IN 
Site Admin



Pomógł: 9 razy
Dołączył: 22 Kwi 2005
Posty: 999
Wysłany: 2008-10-17, 09:36   Macierewicz bez tajemnic

Cytat:
– Kancelaria Sejmu otrzymała decyzję szefa Służby Kontrwywiadu Wojskowego o cofnięciu Antoniemu Macierewiczowi poświadczenia bezpieczeństwa upoważniającego do dostępu do informacji niejawnych oznaczonych klauzulą ściśle tajne, a także do certyfikatów bezpieczeństwa NATO, UE i UZE – potwierdza Krzysztof Luft, dyrektor biura prasowego Sejmu. – Obecnie, tak jak każdy poseł, Antoni Macierewicz ma dostęp do informacji z klauzulą tajne, co wynika z ustawy o ochronie informacji niejawnych – dodaje.

Zdaniem Macierewicza, dopóki decyzja nie zostanie mu doręczona, a jego odwołanie nie będzie rozpatrzone negatywnie, nadal ma wszelkie dostępy.



ŹRÓDŁO >>>
 
 
Dominik
[Usunięty]

Wysłany: 2008-10-17, 11:13   Tupet Maciarewicza?

Na wszelki wypadek dorzucę do tego zdania zdanie kolejne z cytowanego źródła.
Cytat:
Luft twierdzi jednak, że pełnomocnik ds. informacji niejawnych Kancelarii Sejmu parokrotnie informował ustnie Macierewicza o wszczęciu przez SKW kontrolnego postępowania sprawdzającego.
http://www.tvn24.pl/-1,15...,wiadomosc.html

Otóż z artykułu 45 ustęp 3 Ustawy o ochronie informacji niejawnych wynika, że "Po otrzymaniu zawiadomienia, o którym mowa w ust. 2, kierownik jednostki organizacyjnej lub osoba odpowiedzialna za obsadę stanowiska informują osobę sprawdzaną o wszczęciu kontrolnego postępowania sprawdzającego oraz OGRANICZAJĄ LUB WYŁĄCZAJĄ JEJ DOSTĘP (podkr. Dominik) do informacji niejawnych." Czyżby zatem Szef Kancelarii Sejmu wyraził Maciarewiczowi, wobec którego wszczęto postępowanie sprawdzające, "pisemną zgodę na udostępnienie informacji niejawnych stanowiących tajemnicę państwową" i odpis tej zgody przekazał "właściwej służbie ochrony państwa" (Art. 49 ust. 1 tejże ustawy)?
 
 
karen 
kandydat


Pomógł: 3 razy
Dołączył: 29 Kwi 2007
Posty: 45
Wysłany: 2008-10-17, 12:31   

:mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
Ale dlaczego tak późno ??? O dwa lata za późno !!!
Lepiej późno niż wcale... :grin: .
 
 
observateur
[Usunięty]

Wysłany: 2008-11-28, 20:02   

No nareszcie!
Jednak Antoni Macierewicz nie jest jedynym, który nie ma nabożeństwa do dokumentów stanowiących tajemnicę państwową.
Może warto byłoby się przyjrzeć tym politykom i urzędnikom państwowym, którzy dopuszczają do różnych przecieków. Na przykład ostatnia sprawa tajnego raportu ABW dot. incydentu w Gruzji, który to raport na stronie internetowej "Dziennika" został opublikowany w całości. Pierwotnie przekazany kilkunastu najważniejszym osobom w państwie, w ciągu niecałej doby znalazł się w redakcji "Dziennika". I to jeszcze przed odtajnieniem przez Agencję.
A słynna sprawa dokumentów znalezionych przez ministra koordynatora Wassermanna na wycieraczce pod drzwiami?
Żeby nie wspomnieć o red. Wildsteinie, który "opracował" pamiętną listę.
A sprawa przewożenia dokumentów komisji weryfikacyjnej ds. WSI z siedziby kontrwywiadu wojskowego do BBN-u?

W Polsce - niestety - ważne dokumenty nie są dobrze chronione i widać, że procedura postępowań sprawdzających nie jest do końca skuteczna. W łapy ludzi nieodpowiedzialnych dostają się informacjie najwyższego znaczenia.
 
 
Dominik
[Usunięty]

Wysłany: 2008-11-29, 04:10   Ryba gnije od głowy, niestety

Serdeczne dzięki, observateur. Potraktujmy to jako dowód na przytoczony przez Grzechotkę argument "ludzi biednych i ciemiężonych" - "przecież z ABW też coś wyciekło" ( http://in.hdt.pl/viewtopic.php?t=2239&start=10 ).
 
 
wiek 
FILOZOF
SAMORZĄD


Pomógł: 77 razy
Dołączył: 03 Kwi 2007
Posty: 1710
Wysłany: 2008-12-12, 08:05   

Tak się czasami zastanawiam, po co w ogóle jest załącznik nr 1 do ustawy o OIN.
 
 
Dzaba 
MODERATOR
MON



Pomógł: 60 razy
Dołączył: 25 Kwi 2005
Posty: 1326
Wysłany: 2008-12-12, 08:14   

Pewnie tylko po to byśmy my jako POINi się nad tym zastanawiali :mrgreen:
 
 
Dominik
[Usunięty]

Wysłany: 2008-12-12, 10:20   "Musi to na Rusi, a w Polsce jak kto chce"

Uśmiałbym się, gdyby pies był pogrzebany w wyrazie "może", użytym w załączniku nr 1 do ustawy o OIN ("WYKAZ RODZAJÓW INFORMACJI, KTÓRE MOGĄ STANOWIĆ TAJEMNICĘ PAŃSTWOWĄ"). Chociaż, w atmosferze trwającego relatywizmu spod słowa kluczowego "Kukliński", chyba nawet tytuł "WYKAZ RODZAJÓW INFORMACJI, KTÓRE MUSZĄ STANOWIĆ TAJEMNICĘ PAŃSTWOWĄ" na niektórych relatywistach nie robiłby wrażenia.
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Nie możesz ściągać załączników na tym forum
Dodaj temat do Ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group